Francken moet toch geen dwangsom betalen aan Syrisch gezin

Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) moet toch geen dwangsom betalen aan een Syrisch gezin dat naar ons land wil komen. Dat heeft de rechtbank van eerste aanleg in Brussel beslist, meldt Franckens woordvoerster Katrien Jansseune maandag. Tegen het arrest van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen, dat stelt dat het gezin recht heeft op een visum, is er nog geen definitieve uitspraak.

De rechtbank heeft zich maandag onbevoegd verklaard om zich uit te spreken over beslissingen rond visa en verblijfsvergunningen. Daarom kan ze ook geen dwangsommen opleggen. De rechter besliste ook dat de Syrische familie de proceskosten moet betalen, en stelde dat het normaal is dat het normaal is dat er geen visum wordt afgeleverd als we in cassatie wordt gegaan, aldus Jansseune.

"Ik ben erg tevreden dat de rechtbank van eerste aanleg ons in beroep gelijk geeft en we geen dwangsommen moeten betalen. Deze uitspraak is een belangrijk precedent want stelt dat een rechtbank in eerste aanleg geen dwangsommen kan opleggen in het kader van de vreemdelingenwet", reageert Theo Francken. "Dit vonnis ging alleen over de vraag of een rechter een dwangsom kon opleggen. Die zaak heb ik nu gewonnen. Tegen het arrest van de RVV heb ik vandaag cassatie aangetekend. Zolang daarover geen definitieve uitspraak is, zal ik geen visum geven. Dat is een principiële zaak."

Francken benadrukt nog dat de zaak in essentie gaat "over de vraag of asielvisa al dan niet toegekend moeten worden op onze ambassades en consulaten in het buitenland", en het gaat "om een principekwestie inzake de reikwijdte van internationale bescherming en Europees recht".

"Daarom heb ik vandaag ook cassatieberoep ingediend bij de Raad van State tegen het feit dat de RVV ons in haar arrest oplegt om een visum kort verblijf voor een asielaanvraag af te leveren. De wet schrijft immers voor dat het mijn discretionaire bevoegdheid is om visa toe te staan of te weigeren in geval van humanitaire omstandigheden. Een rechtbank kan de overheid nooit opleggen welke beslissing ze moet nemen", aldus Francken. "Daarnaast stelde het arrest van de RVV dat artikel 3 van het EVRM ons verplicht om een visum af te leveren. Wij zeggen dat het EVRM niet toepasbaar is op dergelijke visumgevallen. Het EVRM verplicht niet tot open grenzen. We zijn dus volgens het EVRM niet verplicht om visa af te leveren aan personen die niet onder onze rechtsmacht vallen. We wachten het cassatieberoep af maar hopen ook daar op een goede afloop."

De advocaten van het gezin noemen de beslissing van de rechtbank "een vrijgeleide voor de Belgische staat om rechterlijke beslissingen naast zich neer te leggen en de scheiding der machten niet langer te respecteren" en zullen in beroep gaan, schrijft Deredactie.be. "De weigering van de rechter om een dwangsom uit te spreken, ontneemt de familie elk drukkingsmiddel om een einde te maken aan de onwettelijke houding van staatssecretaris Theo Francken (N-VA)", aldus de advocaten.