Advocaten op proces-Goes: 'Youssef A. gaf op zijn minst opdracht tot fysieke aanval'

De advocaten van de burgerlijke partij op assisenproces over de moord op Frank Goes, meester Sven Mary en meester Jean-Philippe Mayence, hebben maandag gepleit dat Youssef A. schuldig is aan het geven van de opdracht voor de moord op zijn collega-ondernemer Frank Goes.

De vijftiger werd op 29 september 2020 in de Honoré Longtinstraat in Jette, voor de deur van zijn kantoren, op straat met messteken om het leven gebracht. Volgens beide raadsmannen heeft Youssef A. op zijn minst de opdracht tot een fysieke aanval op het slachtoffer gegeven en zijn ze ervan overtuigd dat er wel degelijk sprake was van moord, die werd uitgevoerd door verdachte Dylan D.

"Dylan D. herinnert zich niet hoeveel messteken hij Frank Goes gegeven heeft, maar hij herinnert zich wel dat het niet zijn bedoeling was om te doden", aldus meester Mary, die de beschuldigde niet gelooft. De advocaat herinnerde eraan dat Dylan D. drieënhalf uur lang gewacht heeft op Frank Goes. "Hij viel hem in de rug aan en heeft hem ook in het hart gestoken."

Volgens de advocaat is er dan ook geen twijfel dat Dylan D. wilde doden en dat hij zijn daad met voorbedachten rade pleegde.

Zes messteken

Mary stelde dat de beschuldigde D. op zijn minst het risico aanvaardde dat het slachtoffer zou sterven, door gewapend met een mes te komen en met kracht zes messteken toe te dienen, waarvan één in een vitaal deel van het lichaam.

Als de jury aanvaardt dat Dylan D. de dader van een moord is, dan moeten Youssef A. en Yaser A. volgens Mary en Mayence beschouwd worden als medeplichtigen aan een moord.

Dylan D. had verklaard dat hij betaald was om het slachtoffer "arbeidsongeschikt te maken". Yaser A., die ervan beschuldigd wordt tussenpersoon geweest te zijn, had verklaard dat hij Dylan D. gevraagd had om "het slachtoffer met een honkbalknuppel tegen de knie te slaan".

Youssef A., die ervan beschuldigd wordt de opdrachtgever van de misdaad te zijn, had verklaard dat hij Yaser A. enkel gevraagd had om "druk uit te oefenen" op het slachtoffer. Voor Mary en Mayence is uit de verklaringen van twee van de drie beklaagden duidelijk dat er op zijn minst sprake was van het fysiek aanvallen van Frank Goes.

'Opdracht tot moord'

De twee advocaten gingen nog verder door te pleiten dat het hun overtuiging is dat Youssef A. wel degelijk een opdracht tot moord gegeven heeft. "Niemand zou verder gegaan zijn dan de opdracht", pleitte Mayence. Volgens hem zou Dylan D. niet gestoken hebben om te doden als hem dat niet opgedragen was.

Over het motief en het feit dat volgens de verklaringen van Dylan D. en Yaser A. ook twee andere mensen uit de bouwsector geviseerd werden, zei meester Mayence dat het niet om geld kon gaan. "Youssef A. had alles, maar dat was niet voldoende. Hij is een man die niet verdraagt dat iemand tegen hem ingaat."

Volgens de burgerlijke partij wilde bouwondernemer A. af van mensen die hem dwarszaten in zijn professionele omgeving omdat ze de betrouwbaarheid van het werk van zijn bedrijf, gespecialiseerd in gevelrenovatie, in vraag stelden. Zo kwam Frank Goes in zijn vizier, samen met een architect uit Ukkel (die ook werd aangevallen, red.) en een andere ondernemer.