Van 'knieval voor N-VA' tot 'nodig': Brusselse politiek reageert op fusie politiezones

De tegenkanting van de burgemeesters ten spijt, voorziet de nieuwe federale regering de fusie van de Brusselse politiezones. Bij PS en Défi stuit de aankondiging op kritiek. “De aankondiging gaat in tegen het advies van de burgemeesters, het Openbaar Ministerie en de wetenschap”, stelt Brussels PS-kopstuk Ahmed Laaouej.

“Er is nood aan een eenduidig veiligheidsbeleid. We fuseren daarom de zes Brusselse politiezones tot één zone.” Dat staat te lezen in het nieuwe federale regeerakkoord.

Die aankondiging gaat gepaard met een herziening van de financiering van lokale politiezones. De huidige KUL-norm gaat op de schop. In de plaats komt een “hogere, flexibelere en meer transparante financiering."

'Simplistisch'

De fusie botst - zoals verwacht - op weerstand in Franstalig Brussel. Bij Défi reageren de partijprominenten Sophie Rohonyi, François De Smet en Bernard Clerfayt teleurgesteld op X. “De fusie gaat in tegen het advies van experts, burgemeesters en vertegenwoordigers van de politie en justitie”, schreef voorzitter Rohonyi. “Daarbij wordt niets gezegd over versterking voor de veiligheid in de stations Brussel-Centraal en Brussel-Noord, of voor het Brussels parket.”

De Smet vroeg zich af of “de vier Brusselse burgemeesters van Les Engagés gaan instemmen met de fusie, terwijl ze zich er voordien tegen verzetten?”. Clerfayt verwoordde het vervolgens zo: “Fusie van de politiezones, minder middelen voor Beliris, tweetaligheid in de ziekenhuizen… Dit is het resultaat van onderhandelingen gevoerd door de N-VA, een partij die het bestaan van Brussel sinds haar ontstaan ontkent.”

Knieval

Verder liet Brussels PS-kopstuk Ahmed Laaouej zich er over uit op X: “De fusie in het Arizona-akkoord gaat in tegen het advies van alle burgemeesters, het Openbaar Ministerie en wetenschappelijke studies. En de knieval van MR en Les Engagés voor de N-VA, ten nadele van de Brusselaars, is nog maar net begonnen. Maar de PS zal zich blijven verzetten.”

Melissa Amirkkhizy (MR), gemeenteraadslid in Ganshoren, trok dan weer van leer tegen Laaouej. “Na decennia van veiligheidsproblemen in Brussel, raakt de PS in paniek om hun lokale kieskringetje te verliezen. Terwijl de fusie van de politiezones net tot meer efficiëntie en minder politiek geharrewar zou leiden. Het is duidelijk dat de PS liever haar eigen belangen beschermt dan de veiligheid van de Brusselaars.”

Toch denkt niet iedereen er bij MR zo over. Vorige maand nog herhaalden de Brusselse burgemeesters dat ze een eenmaking niet zagen zitten. Vincent De Wolf (MR), burgemeester van Etterbeek, zei toen dat een fusie niet per se tot operationele verbeteringen en meer veiligheid zo leiden.

Brussels burgemeester Philippe Close (PS) stond zijn collega bij, en noemde het “een simplistische voorstelling van de werkelijkheid.” Toch hebben onderzoekers van de UGent zelf aangegeven dat hun studie intussen gedateerd is. Uit een recentere fusiestudie uit 2023 bleek dat een fusie wel degelijk voordelen biedt, lieten ze weten aan BRUZZ.

'Met de Brusselaars'

Aftredend Brussels minister Alain Maron (Ecolo) reageerde voorzichtig positief op de eenmaking. “Het verbeteren van de Brusselse instellingen is absoluut noodzakelijk voor meer efficiëntie en democratische duidelijkheid. Maar het blijft noodzakelijk om dit SAMEN met de Brusselaars te doen, zonder ons te beperken tot de kwestie van de politiezones, die slechts één element is in het kluwen."

Mogelijk staan niet alleen de Brusselse politiezones een eenmaking te wachten. In het regeerakkoord staat dat politiezones uit de andere landsdelen ook kunnen fuseren. De gouverneurs zullen bij de start van deze legislatuur de opdracht krijgen om de komende jaren een fusietraject uit te werken, voor zones waar een schaalvergroting nodig zou zijn.