De Brusselse burgemeesters zijn boos omdat ze de zwarte piet toegeschoven krijgen in het veiligheidsdebat. "De werkelijkheid is dat we minder federaal geld krijgen voor veiligheid, terwijl de noden blijven groeien", zegt Didier Gosuin (MR-FDF), voorzitter van de Brusselse conferentie van burgemeesters. [1 reactie]

De Brusselse burgemeesters zijn niet te spreken over het discours dat hen afschildert als "baronnen die elk op hun eigen grondgebied en bevoegheden blijven zitten, terwijl ze weigeren om de werkelijkheid en oplossingen onder ogen te zien." Dat stelt de Oudergemse burgemeester Didier Gosuin vrijdag in Le Soir in zijn hoedanigheid van voorzitter van de conferentie.

Ook in De Morgen trekt Gosuin hard van leer tegen de stigmatisering van de burgervaders. "Wij minimaliseren of banaliseren de problemen helemaal niet. We zijn ons er net erg van bewust. Wij zijn immers de eersten die er op het terrein mee geconfronteerd worden."

'95 procent boefjes meteen vrij'
Gosuin en zijn collega's blijven zich tegen één politiezone verzetten. De echte oorzaken liggen volgens de FDF-politicus bij Justitie en Binnenlandse Zaken. "Als onze agenten boefjes oppakken, maar 95 procent van hen weer vrijgelaten wordt, wie is er dan verantwoordelijk?"

De conferentievoorzitter wijst in dat verband op het schrijnende gebrek aan opvang- en begeleidingsstructuren, psychologen en sociaal assistenten.

Gosuin beklemtoont dat zijn partij niet tegen hervormingen is. Hij stelt voor de Brusselse structuren te hervormen door de OCMW's met de gemeenten te laten fuseren.

De Oudergemse burgemeester is tenslotte scherp voor Vlaams minister voor Brussel Pascal Smet (SP.A), die hij in Le Soir verwijt 'niet uit zijn Dansaertwijk te komen' en de Brusselse realiteit niet te kennen.

Fijn dat je wil reageren. Wie reageert, gaat akkoord met onze huisregels. Hoe reageren via Disqus? Een woordje uitleg.

Lees meer over: Oudergem , Politiek

Iets gezien in de stad? Meld het aan onze redactie

Site by wieni