Onderzoekscommissie Kazachgate gaat richting eindmeet

De onderzoekscommissie Kazachgate heeft stilaan de finish in zicht. De leden vergaderen de komende dagen nog aan verhoogd tempo om tegen volgende week alle conclusies en aanbevelingen op papier te hebben. Commissievoorzitter Dirk Van der Maelen (SP.A) probeerde woensdag nog de slotzitting openbaar te laten plaatsvinden, maar botste op een veto van de meerderheid.

De onderzoekscommissie ging meer dan een jaar geleden van start. Ze moest nagaan of er sprake was van manipulatie bij de totstandkoming van de verruimde minnelijke schikking, ook bekend als de afkoopwet voor fraudeurs, maar ook of de wet nadien correct werd toegepast door het gerecht.

De hoorzittingen in de commissie zijn al een hele poos afgelopen. Het neerschrijven van de vaststellingen, conclusies en aanbevelingen blijkt echter een moeilijke bevalling. De einddatum voor de werkzaamheden van de onderzoekscommissie werd al meer dan eens verlengd. Maar nu lijkt de eindmeet in zicht. Het ziet er immers naar uit dat de leden de komende tijd nogal wat dagen in hun agenda moeten vrijhouden - ook in de loop van het weekend - om dan in de loop van volgende week te landen. Nadien moet de plenaire Kamer zich nog over het rapport buigen.

'Partijgrenzen overstijgen'

Commissievoorzitter Van der Maelen probeerde woensdag nog de slotvergadering waarop het rapport zou worden afgerond en gestemd, publiek te laten plaatsvinden. Hij broedde al langer op dat idee, maar de meerderheid stemde dat voorstel weg. "Ik wou dat iedereen publiekelijk zijn standpunten kon uiten in de slotzittingen van de commissie. Dat dit niet kan, is dubbel spijtig gezien wij een onderzoek voeren naar de intransparante wijze waarop een wet in het Belgisch parlement werd gestemd", legt de SP.A'er uit. "Er was bij de start aangegeven partijgrenzen in dit onderzoek te overstijgen. Ik stel vast dat bepaalde partijen daar niet in slagen en betreur dat enorm".

Binnen de meerderheid valt te horen dat eerder in de conferentie van voorzitters de ontwerpagenda waarin stond dat achter gesloten deuren zou worden vergaderd, zoals met alle onderzoekscommissies gebeurt, zonder opmerkingen was ge