‘Vanhengel vertelt 3 onwaarheden in 3 minuten'

Minister Guy Vanhengel (Open VLD) blijft een loopje nemen met de waarheid als het over het Eurostadion gaat. Dat zegt parlementslid Arnaud Verstraete (Groen). “Een eenvoudige fact check toont dat aan.”

Vanhengel en Verstraete zitten op ramkoers nadat het parlementslid van Groen een klacht heeft ingediend bij de vrederechter. Verstraete wil inzage in contracten die de overheid heeft gesloten voor de bouw van het Eurostadion op Parking C.

De kwestie kwam vorige week aan bod in Terzake (Canvas). Vanhengel weigerde een tegensprekelijk debat. Hij wou niet met Verstraete in de studio zitten. Het Groen-parlementslid moest node zijn verhaal op locatie doen. Daardoor kon Verstraete niet reageren op uitspraken van Vanhengel. “Hij vertelde nochtans drie onwaarheden in drie minuten tijd,” zegt Verstraete die een fact check deed.

De belangrijkste is misschien nog wel dat Vanhengel beweert dat hij nooit een brief heeft gekregen van de Gewestelijke Commissie voor de Toegang tot Bestuurszaken. Vanhengel zei in Terzake: “Wij konden ze [de documenten] niet geven, want we hadden hun brief niet gekregen. En dat geven ze ook toe.” Verstraete toont zwart op wit aan dat Vanhengel die brief wél heeft gekregen. “Meer nog: Vanhengel heeft er zelfs op geantwoord.”

Verder zegt Vanhengel in Terzake dat Verstraete inzage wil in alle mogelijke commerciële deals. “Klopt niet,” zegt Verstraete. “Via de vrederechter wil ik alleen toegang tot de overeenkomst tussen de stad Brussel, het Brussels Gewest, de cvba Neo en de vzw tentoonstellingspaleizen. Dat zijn openbare instellingen.”
Tot slot blijft Vanhengel zeggen dat “heel het commerciële risico gedragen wordt door de private investering”. Verstraete: “Dat is niet waar. Het is al veelvuldig aangetoond dat de overheid voor vele miljoenen bijdraagt aan het Eurostadionproject zowel voor de bouw van de parking, via de erfpacht voor de grond, als voor de uitbating.”

Onlangs schreef ‘Het Laatste Nieuws’ dat de overheid nog eens 3 miljoen euro per jaar extra moet betalen aan Ghelamco indien er geen voetbalclub gevonden wordt om in het stadion te spelen. Die zou bove op de 4,1 miljoen euro komen die de stad moet betalen voor de uitbating (in ruil voor gratis zitjes).

Vanhengel ontkent dat in een reactie aan deze krant: “In de overeenkomst Stad-Ghelamco staat dat wanneer er geen club speelt in het stadion, de Stad nog 3 miljoen in plaats van 4,1 zal betalen. Logisch, want hun gebruik hangt niet alleen af van het gebruik door een thuisclub.” Het bedrag komt dus niet boven op de 4,1 miljoen euro.

Vanhengel bevestigt wél dat hij niet met Verstraete in debat wil gaan. “Verstraete is te kwader trouw. De wijze waarop hij de indruk wekt dat IK voor de rechter word gesleept, is daar het bewijs van.”