'Democratische controle in stadiondossier is zoek'

BRUSSEL - “Het wordt steeds moeilijker om de democratische controle uit te oefenen in het Eurostadiondossier.” Dat schrijft Brussels parlementslid Arnaud Verstraete (Groen) in een brief aan voorzitter Charles Picqué (PS).

Aanleiding voor de brief is een actuele vraag vorige week in de plenaire zitting van het Brussels parlement. Het Laatste Nieuws bracht uit dat er mogelijk problemen zijn met het MER-dossier voor het Eurostadion op parking C. Dat zou te weinig rekening houden met de verbreding van de Ring. Op Radio 1 ontkende bouwheer Ghelamco de informatie. De bouwplannen van het stadion zijn niet in gevaar, aldus Paul Gheysens.

Voldoende redenen, zo lijkt het, voor een tussenkomst in het vragenuurtje. De Brusselse regering is namelijk via een overeenkomst betrokken bij de bouw van het stadion. Maar parlementslid Arnaud Verstraete mocht zijn vraag niet stellen. De actualiteitswaarde zou onvoldoende hoog zijn. Verstraete betwist dat - het nieuws stond in een krant en er werd een interview op de radio over gegeven. Bovendien, zegt Verstraete, is de weigering om informatie over het Eurostadion te geven er één in een lange rij. Al in februari stelde Verstraete een vraag naar kosten en baten van het Eurostadion, zonder resultaat.

Op grond van de wet op openbaarheid van bestuur vroeg hij in maart een kopij van de overeenkomst tussen het Eurostadion en het Brussels Gewest. Maar die werd hem geweigerd “omdat dit in tegenspraak is met het economisch en financieel belang van het Brussels Gewest”. “Nochtans zullen de beloftes in dit dossier de Brusselaar al minstens 280 miljoen euro kosten,” zegt Verstraete.
De Brusselse regering heeft beloofd inzage te geven in het volledige stadiondossier, “wanneer de bouwvergunningen zijn afgeleverd.” Die worden pas over een jaar verwacht.