Na verbranding vuilniszakken: 'Meer middelen voor afvalophaling'

“We zijn bereid te investeren in de nodige middelen om de afvalophaling te verbeteren.” Dat zegt het kabinet van Staatssecretaris voor Netheid Fadila Laanan (PS) aan BRUZZ. Daarmee reageert de staatssecretaris op berichten als zou een personeelstekort en slechte planning aan de oorzaak liggen van de beslissing om voorgesorteerd afval te verbranden. Eerder werd al beslist extra personeel en vrachtwagens in te schakelen.

Woensdag werd duidelijk dat Net Brussel zonder onderscheid voorgesorteerd afval verbrandde. Laanans woordvoerder Christophe Van Cutsem beklemtoont wel dat het om een uitzonderlijke maatregel ging, eind september. “Het is niks structureels”, zegt hij aan BRUZZ. Maar volgens vakbonden en oppositie klopt dat niet, en ligt een slechte planning van de ophaling en een personeelstekort aan de oorzaak van de maatregel.

Nu kondigt Laanan via haar woordvoerder aan met extra middelen over de brug te willen komen. “We zijn bereid om de nodige middelen te injecteren om onze service te optimaliseren”, zegt Van Cutsem aan BRUZZ.

Wat dat precies inhoudt, kan Van Cutsem niet kwijt. "We hebben al geïnvesteerd in extra personeel en vrachtwagens", zegt hij . "Als blijkt dat er daar extra nood is, kan dat, maar er is nog niks beslist. We zijn op dit moment nog de herziene ophaalkalender aan het evalueren. Alle pistes liggen open."

Aanwezigheid Laanan in commissies
De staatssecretaris zal vrijdag in de plenaire vergadering van het Brussels parlement tekst en uitleg geven bij het incident. “Eindelijk", reageert Annemie Maes (Groen), die er nog eens op wijst dat Laanan doorgaans niet op parlementaire vragen reageert en zelfs niet naar de commissies komt.

Maar dat ontkent haar woordvoerder. “Ze heeft nog nooit een parlementaire vraag niet beantwoord”, zegt Van Cutsem. “Dat ze dinsdag niet aanwezig was, komt omdat dat punt niet op de agenda stond.”

"Flauwekul", zegt Maes. “Als parlementairen actualiteitsvragen indienen, moet zij komen, geagendeerd of niet.”

Bij het parlement zelf luidt het dat het reglement over aanwezigheden dubbelzinnig is; en dat Laanan juridisch daar wellicht niet toe verplicht is. “Al is er natuurlijk ook de politieke interpretatie van het reglement”, klinkt het.