Psychologen zijn voor prikplicht

Een vaccinatieverplichting heeft meer voordelen dan nadelen. Dat blijkt uit een nieuw advies van de expertengroep Psychologie en corona, waarover de kranten van Mediahuis woensdag schrijven. "Vrijwillige motivatie was tot nu toe de juiste keuze, maar we zitten op een kantelpunt", zegt motivatiepsycholoog Maarten Vansteenkiste (UGent).

Mensen die nu druk ervaren om geen prik te zetten, kunnen dankzij een verplichting toch doorzetten, aldus Vansteenkiste. "Een verplichting kan ook wenselijker zijn dan een 1G-beleid dat gevaccineerden en niet-gevaccineerden opsplitst en eigenlijk een verkapte verplichting is."

Door een prikplicht zullen antivaxers ook niet de wind in de zeilen krijgen. "Wie mordicus tegen is, zal dat mogelijk nog luider en extremer worden", zegt ook hoogleraar sociale psychologie Vera Hoorens (KU Leuven). Maar daarover hoeven we ons volgens de psychologen geen al te grote zorgen te maken. "Hoe extremer ze zijn, hoe minder mensen zich zullen laten meeslepen."

toch wijzen de psychologen erop dat er ook potentiële nadelen zijn, zoals de spanningen en het wantrouwen die kunnen ontstaan door een verplichting. "Communicatie zal de sleutel zijn om die te vermijden", besluit Vansteenkiste.

Het federale parlement buigt zich vandaag/woensdag voor het eerst over de vraag over hoe het het controversiële debat straks zal aanpakken. Een mogelijk resultaat kan pas ten vroegste tegen de paasvakantie in een wet worden verankerd.