De beslissing van het hof van beroep van Brussel om de overlevering van Salah Abdeslam op te schorten, was niet wettelijk. Dat blijkt uit een arrest van het Hof van Cassatie van 5 september waarop Belga zaterdag de hand kon leggen. Het arrest van het hof van beroep wordt verbroken en teruggestuurd naar het hof van beroep van Bergen.
© Belgaimage
| Salah Abdeslam (r.) tijdens het proces over de aanslagen in Brussel van 22 maart 2016.
Opschorten van overlevering van Abdeslam naar Frankrijk was niet wettelijk, stelt Cassatie
De advocaten van Abdeslam hadden meteen na afloop van het proces over de aanslagen in Brussel een rechtszaak opgestart met als doel hun cliënt zijn straffen in ons land te laten uitzitten. Volgens zijn advocaten zou de terrorist in Frankrijk een onmenselijke of vernederende behandeling moeten ondergaan. Omdat hij voor zijn aandeel bij de aanslagen van Parijs veroordeeld werd tot een 'onsamendrukbare' levenslange celstraf, met een 'eeuwigdurende' veiligheidsperiode.
In oktober 2023 had het hof van beroep van Brussel in kortgeding geoordeeld dat de terugkeer van Abdeslam tijdelijk moest worden opgeschort, omdat zijn straf strijdig zou zijn met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het Hof van Cassatie heeft die argumentatie nu van tafel geveegd en de zaak teruggestuurd naar het hof van beroep van Bergen.
Abdeslam werd - ondanks de nog lopende procedure - in februari 2024 overgeleverd aan Frankrijk.
Lees meer over: Brussel , Justitie , Samenleving , Salah Abdeslam , Hof van Cassatie , Brussels hof van beroep , uitlevering , aanslagen 22 maart 2016 , proces aanslagen 22 maart 2016
