Bondsparket in beroep tegen vrijspraak kersvers RSCA-coach Hasi

Vrijdag zal de Disciplinaire Raad voor het Profvoetbal, de disciplinaire beroepsinstantie van de Belgische voetbalbond (KBVB), zich buigen over drie dossier van overdreven kritiek van coaches, waaronder Besnik Hasi (voormalig KV Mechelen-coach, nu bij RSC Anderlecht). Hij werd in eerste instantie vrijgesproken, maar moet nu toch weer voorkomen. Hasi zou zo mogelijk zijn eerste wedstrijd als Anderlecht-coach missen.

"Ze fucken ons en dan geven ze een uitleg en moet je naar huis gaan slapen. Er moeten consequenties komen", foeterde Hasi op 7 februari na het bewogen gelijkspel (3-3) van (toen nog) zijn KV Mechelen thuis tegen AA Gent.

Chris Coleman (OH Leuven) meende na verlies bij Club Brugge (1-0) dat de landskampioen "geen hulp nodig had. De gele kaarten kwamen maar één richting uit en de scheidsrechters moeten op dit moment van het seizoen op hun best zijn, net als wij."

Dirk Kuyt (Beerschot) hinkte op twee gedachten na een verloren wedstrijd bij AA Gent (3-2): "Eén is dat de arbitrage te weinig kennis van voetbal heeft, of twee: moedwillig worden wij hier vandaag benadeeld."

In alle drie de zaken trok het bondsparket hen voor het Disciplinair Comité, dat de coaches vrijsprak. Volgens de rechter vielen hun uitspraken onder de vrijheid van meningsuiting en waren het bijdragen tot het debat over de kwaliteit van scheidsrechters. De schorsingen die het bondsparket had gevraagd, één met uitstel voor Hasi en twee met uitstel voor Coleman en Kuyt, kwamen er niet van.

'Heel gevaarlijk'

Het bondsparket is het niet eens met die uitspraak en daagt de drie vrijdag voor het beroepsorgaan. Bondsprocureur Ebe Verhaegen vindt de vrijspraken "heel gevaarlijk": "We verwachten dat de Disciplinaire Raad een grens trekt", klinkt het.

Volgens Verhaegen klopt de motivering van de rechter van het Comité niet: "Nu lijkt het alsof dit tijdens de wedstrijd niet mag, maar erna wel. Dan is praktisch alles toegelaten." Verhaegen denkt ook dat STVV-coach Felice Mazzu door de vrijspraken niet ontmoedigd werd voor zijn tirade na OHL-STVV (3-2): "Als er paal en perk aan was gesteld, was dat niet gebeurd", is de redenering.

De bondsprocureur ziet drie principedossiers voorliggen: "In strafrechtelijke zin hebben ze zich inderdaad niet buiten de grenzen van het aanvaardbare begeven, maar als aangeslotenen van de KBVB hebben ze een loyaliteitsplicht of een terughoudendheidsplicht. De vrijheid van meningsuiting kan beknopt worden voor aangeslotenen. Als ze terug vrijgesproken worden, dan weten we dat. Dan gaan we er ons ook niet meer mee bezighouden."