Net Brussel mag niet langer rechter en partij zijn

Het Grondwettelijk Hof heeft een artikel van de Afvalordonnantie vernietigd over de ophaling van afval bij kmo’s. De ordonnantie moet aangepast worden. 'Net Brussel moet dringend orde op zaken stellen,' zegt Cedric Slegers van Go4Circle, de federatie van bedrijven in de circulaire economie.

Net Brussel houdt zich niet alleen bezig met de ophaling van het huishoudelijk afval. Het heeft een kleine twintigduizend contracten lopen met bedrijven, administraties en kmo’s voor de ophaling van niet-huishoudelijk afval in Brussel. De publieke overheid opereert hier als (semi)commercieel bedrijf.

Uitbreiding actieterrein
In de Afvalordonnantie van 2014 breidt het zijn actieterrein nog uit. Kleine kmo’s of handelaars kunnen, als ze een vergoeding van 240 euro per jaar betalen, hun verpakkingsafval en ander afval laten ophalen binnen de reguliere ophaling voor huishoudelijk afval.

Net Brussel was van plan 50.000 bedrijven en kmo’s aan te schrijven met de vraag of ze al een contract hebben met een commercieel afvalbedrijf. Zoniet zouden ze van de (goedkope) diensten van Net Brussel kunnen gebruikmaken.

Grondwettelijk Hof
Precies hierover doet het Grondwettelijk Hof moeilijk. Cedric Slegers van Go4Circle, dat de zaak aanhangig maakte bij het Hof: “Zo krijgt Net Brussel een volledig overzicht van de commerciële contracten voor de afvalophaling in Brussel, terwijl het zelf op de afvalmarkt opereert.”

Eind juni schorste het Grondwettelijk Hof het desbetreffende artikel. Eind september werd het artikel, in een tweede fase, vernietigd.

Laanan
De oppositie voelde staatssecretaris Fadila Laanan (PS) hierover vorige week in het Brussels parlement aan de tand. Laanan kondigde er aan dat het artikel van de ordonnantie herschreven wordt. Wellicht zal Leefmilieu Brussel, een andere administratie van het Brussels Gewest, de controle op de afvalophaling bij kmo’s, handelaars en bedrijven op zich nemen.

“Het absurde is,” zegt Slegers, “dat de Raad van State eerder al opmerkingen gemaakt had over het controlesysteem, maar dat het parlement die opmerkingen naast zich heeft neergelegd.”

Oneerlijke concurrentie
Volgens Slegers loopt er wel meer mis met de commerciële poot van Net Brussel. In april dit jaar werd het agentschap veroordeeld omdat het lagere tarieven hanteert op de commerciële markt dan opgelegd door een regeringsbesluit. Volgens de rechtbank was de overtreding een inbreuk op eerlijke marktpraktijken en een handeling van oneerlijke concurrentie. Ze legde Net Brussel een dwangsom op van 5.000 euro per vastgestelde overtreding.

Tot slot ligt Net Brussel onder vuur omdat er geen analytische boekhouding bestaat, waardoor de commerciële en publieke activiteiten moeilijk uit elkaar gehouden kunnen worden. Laanan heeft het parlement beloofd om hier snel verandering in te brengen.