Aanslag Joods Museum: 'Schoenspoor is bewijs van schuld Nemmouche'

Op het assisenproces over de aanslag op het Joods Museum pleitte meester Lurquin dat er duidelijk bewijs is voor de schuld van verdachte Mehdi Nemmouche: zijn schoenspoor op de deur van het museum.

"Mehdi Nemmouche is geen gek van God", zei meester Lurquin. "Hij is niet alleen geïnstrumentaliseerd door IS, hij heeft van IS ook gebruik gemaakt om zijn rekeningen te vereffenen met de maatschappij die hem nooit een plaats heeft gegeven. Hij is geen kamikaze, hij wil enkel samen met zijn kompanen Brussel en Parijs in brand steken."

"De aangekondigde 40 bewijzen van zijn onschuld zijn niet gekomen, maar we hebben wel het onweerlegbare, wetenschappelijke bewijs van het schoenspoor", ging de advocaat verder. "Er is ook de getuige die hem hier formeel heeft herkend, ondanks de angst die voelbaar was in de zittingszaal."

'Enkel hypotheses'

"Het pleidooi van de verdediging had geen enkele lijn of structuur", pleitte meester Adrien Masset, advocaat van het Joods Museum. "Er werd geen enkel bewijs à décharge aangebracht, enkel hypotheses en beweringen zonder enige grond. Een echte verdediging had alle bewijselementen ten laste één voor één geanalyseerd en in vraag gesteld, maar dat heeft ze niet gedaan."

"De enige joker van de verdediging is de arrestatie van twee Iraanse Belgen in 2018, die een aanslag zouden voorbereiden op de Iraanse oppositie in Frankrijk. Die arrestatie, vier jaar na aanslag zou Nemmouches onschuld moeten bewijzen, maar dat was een slag in het water."