Juryleden proces Nemmouche bezorgd over veiligheid na diefstal dossier

In het Brussels justitiepaleis sijpelde woensdag iets na 11 uur het nieuws door dat delen van het dossier-Nemmouche waren gestolen uit het kantoor van Vincent Lurquin, advocaat van een van de burgerlijke partijen. Tijdens de middagpauze vroeg Lurquin het proces sereen te laten doorgaan, "anders winnen ze". Ook in de assisenzaal zelf was het weer een bewogen dag, met een nieuw incident tussen de verdediging van medebeschuldigde Nacer Bendrer en voorzitter Laurence Massart.

Net als vorige vrijdag was de aanleiding van het incident de getuigenis van een van de speurders. In zijn getuigenis had de speurder vrijdag al verwezen naar een proces-verbaal, dat echter op dat moment niet in het dossier zat. Dat pv ging over een wapen waarop vingerafdrukken van Bendrer aangetroffen werd. Intussen zit dat pv wel in het dossier. Vrijdag velde het hof al een tussenarrest over dat incident.

'Pseudoradicalisering'

De verdediging van Bendrer wilde woensdag van die onderzoeker bevestigd krijgen dat hij het in zijn mondelinge getuigenis over dat rapport had gehad, terwijl het niet in het dossier zat. Dat werd bevestigd. De verdediging van Bendrer vroeg daarop om dat te laten akteren, maar de voorzitter weigerde. "Er was een arrest, dit incident werd vrijdag gesloten. Dat volstaat", klonk het. "Ik ga niet akteren wat al geakteerd is."

Woensdagnamiddag drong de verdediging van Bendrer nogmaals aan, tevergeefs. Daarop legde ze conslusies neer, waarin ze opnieuw eiste dat de getuigenis geakteerd zou worden. In het tussenarrest van woensdag besliste het hof dat daartoe geen reden was. Voor dat incident vroegen Bendrers advocaten, Gilles Vanderbeck en Julien Blot, vooral naar de wapens, de telefonie en de "pseudoradicalisering".

Perplex

Bendrer wordt ervan beschuldigd de wapens geleverd te hebben die bij de aanslag gebruikt werden, maar hij ontkent dat. Bendrers advocaten kregen onder meer te horen dat bij Bendrer niets gevonden werd dat erop wijst dat hij een aanhanger is van terreurbeweging IS. Ook woensdag werd het weer een lange dag, want nadat iets voor 18 uur het tussenarrest voorgelezen werd, wilde voorzitster Massart nog de verschillende partijen de kans geven te reageren op de passage van de onderzoekers.

De burgerlijke partijen grepen die kans aan om hun werk te loven, maar tegelijk om de vloer aan te vegen met de manier waarop de verdediging van Mehdi Nemmouche de speurders heeft aangepakt. "Ik stond perplex", zei Christian Dalne, die de moeder van slachtoffer Alexandere Strens verdedigt. "Het is onaanvaardbaar de speurders, die onder eed staan, ervan te beschuldigen dat ze het onderzoek gemanipuleerd hebben. Wat hier gisteren gezegd is, is onbeschrijflijk."

DNA

Het openbaar ministerie volgde de burgerlijke partijen, maar Nemmouches advocaat Sébastien Courtoy maakte van de gelegenheid gebruik om nog eens te herhalen dat het onderzoek gemanipuleerd werd. De komst van DNA-expert Dieter Deforce, die ook op woensdag zou getuigen, is verplaatst naar 4 februari. Een Franse DNA-expert zal wel op donderdag getuigen. In de wandelgangen van het justitiepaleis was te horen dat de juryleden erg geschrokken zijn door wat er gebeurd is en zich zorgen maken over hun veiligheid.

Woensdagnamiddag raakte bekend dat de veiligheidsmaatregelen die van kracht zijn rond het proces over de aanslag op het Joods Museum van België van kracht blijven en niet worden gewijzigd.