Decumul: voor- en tegenstanders blijven op hun standpunt

Het voorstel om een volledige decumul in te voeren in het Brussels gewest zal later op de dag wellicht niet door het Brussels Parlement worden goedgekeurd, bij gebrek aan een meerderheid in de Nederlandstalige taalgroep. Zo bleek tijdens het plenaire debat waarin de voor- en tegenstanders bij hun standpunt bleven.

Tijdens het plenaire debat waarschuwden Open VLD, CD&V en N-VA voor het gebruik van het 'anti-blokkeringssysteem' (ABS) om de tekst alsnog goedgekeurd te krijgen. Zowel Jef Van Damme( SP.A) als Benoît Cerexhe (CDH) riepen op om na deze eerste stemming opnieuw rond de tafel te gaan zitten om een oplossing te vinden.

Intussen blijft het onduidelijk of de decumul wel zal kunnen ingaan na de volgende regionale verkiezingen, zoals voorzien in de tekst, en of en wanneer een mogelijk belangenconflict door het Vlaams Parlement zou kunnen worden ingeroepen.

Het voorstel voert een onverenigbaarheid in van de functie van burgemeester en schepen met een parlementair mandaat - in het Brussels, Vlaams of Europees Parlement en de Kamer.

Meerderheid in elke taalgroep

Omdat de tekst de gemeentewet wijzigt, is een gewone meerderheid én een meerderheid in elke taalgroep vereist. Voor de tegenstanders van de decumul willen de voorstanders misbruik maken van het anti-blokkeringssysteem (ABS) om te omzeilen dat het voorstel geen meerderheid aan Nederlandstalige kant heeft.

Zowel Paul Delva (CD&V) als Els Ampe (Open Vld) en Johan Van den Driessche (N-VA) verwezen naar de verklaring van toenmalig sp.a-minister Johan Vande Lanotte tijdens de parlementaire werkzaamheden over het ABS: "een aanpassing van de manier waarop een meerderheid wordt gevormd, kan enkel om democratische redenen, niet om meerderheidsredenen".

Wie het ABS gebruikt, kwalificeert volgens Ampe "Open Vld als een extreemrechtse partij die de Brusselse instellingen wil blokkeren. Wij zullen een dergelijke belediging niet pikken".