Roex: 'CD&V wil Brusselse zieltjes winnen met Vlaams geld'

Na de rel binnen Brusselse regering vindt oppositiepartij SP.A het tijd om te reageren en het voorstel van partijgenoot Vande Lanotte te verdedigen. "Zijn nota voor een versterkt en solidair hoofdstedelijk beleid is geen keuze tegen de Vlaamse Brusselaars maar voor het welzijn en de gelijke behandeling van alle Brusselaars," zegt Elke Roex.

Na het afwijzen van de bemiddelaarsnota door N-VA en CD&V kwam het tot een aanvaring tussen Charles Picqué (PS) en Christos Doulkeridis (Ecolo) enerzijds en Brigitte Grouwels en Steven Vanackere (CD&V) anderzijds. De tekst van Johan Vande Lanotte doorbrak de band tussen Vlaanderen en Brussel, redeneerde CD&V.

"Maar de keuze van de nota-Vande Lanotte voor een versterkt en solidair hoofdstedelijk beleid is geen keuze tegen de Vlaamse Brusselaars maar voor het welzijn en de gelijke behandeling van alle Brusselaars," zegt Elke Roex. "Het is net de defensieve houding van de Brusselse CD&V tegen een gemeenschappelijk Brussels beleid die een hypotheek legt op de toekomst van de Vlamingen in Brussel. Ze willen immers de hoofdstad verdelen in twee kampen, op basis van taal."

Roex merkt op dat Vlamingen in en buiten Brussel nu al ongelijk behandeld worden, "en dat is het gevolg van het Vlaams beleid waar CD&V de voortrekker van is. Wie in Vlaanderen 200.000 euro erft betaalt voor 15.000 euro successierechten, in Brussel 16.750 euro. Ook de registratierechten, leegstandsheffingen enz. zijn verschillend. CD&V wil alle Vlamingen gelijk behandelen maar dat is een illusie."

Kinderbijslagshopping
Voor CD&V is het ondenkbaar dat het Brussels Gewest bevoegd wordt voor, bij voorbeeld, kinderbijslag. "Maar de gemeenschapskeuze van CD&V is een eufemisme voor subnationaliteit. Men wil delen van de sociale zekerheid splitsen en Vlaamse kinderbijslag betalen aan dat deel van de Brusselse bevolking dat zou kiezen voor de Vlaamse Gemeenschap. Ik deel de vrees van mijn partijgenoot John Crombez voor 'kinderbijslagshopping': CD&V tracht met Vlaams geld Brusselse zieltjes te winnen."

"Brusselaars hebben, net als Vlamingen, recht op een beleid dat hen verbindt, en niet verdeelt. Wij willen geen splitsing van de sociale zekerheid en ook niet van de kinderbijslag maar N-VA en CD&V willen absoluut dat de deelstaten bevoegd worden voor kinderbijslag. Dan kan voor ons enkel als in Brussel de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie bevoegd wordt. Zo worden alle Brusselse gezinnen gelijk behandeld. Het is immers al te gek om voor 200.000 kinderen verschillende systemen te beheren en je kunt het niet maken om kinderen in eenzelfde straat of in hetzelfde gezin te discrimineren op basis van taal of schoolkeuze."

De Vlaamse dromen van CD&V
"Wellicht is een opgedeelde stad met ongelijke rechten voor de Brusselaars de prijs die CD&V wil betalen om haar Vlaamse dromen waar te maken maar dat kan voor ons absoluut niet," aldus nog Roex. "Wij willen ervoor zorgen dat de Brusselaars dezelfde rechten en plichten delen, een gemeenschappelijke taal spreken, hun voornaam koesteren, maar zich door Brussel laten adopteren, en op die manier een gemeenschappelijke familienaam krijgen: Brussel."

Voor SP.A kunnen de Vlaamse en de Franse gemeenschap absoluut hun rol blijven spelen inzake onderwijs en cultuurbeleid.