Geen druk op OCAD om terreuralarm te verlagen

Hoe kan het dat de kerstmarkt opengaat terwijl we gisteren nog in hoogste staat van paraatheid moesten zijn voor terreuraanslagen? Die vraag wordt overal gesteld, maar het is niet makkelijk om er een antwoord op te vinden. Commerciële belangen spelen niet mee, want de instantie die terreurdreiging moet inschatten werkt onafhankelijk. Maar misschien waren de maatregelen bij niveau vier wel wat te streng.

Het terreurdreigingsniveau in Brussel is gezakt van vier naar drie. Tijdens niveau vier lag een groot deel van het openbare leven in Brussel stil : metrostations en scholen waren zelfs enkele dagen helemaal dicht.

"Zelfs binnen de veiligheidsdiensten is er een discussie aan de gang, of men niet te ver is gegaan met de maatregelen", zegt kenner Lars Bové, journalist bij De Tijd. "Niet het dreigingsniveau, maar wel de maatregelen die je daar dan tegenover stelt."

Anderzijds is het begrijpelijk dat de regering geen enkel risico wou nemen na de aanslagen in Parijs.

Dat we donderdag van terreurdreigingsniveau vier naar drie zijn gegaan, gebeurt volgens journalist Bové niet onder economische druk. Dat de strenge veiligheidsmaatregelen niet vol te houden waren voor politie en leger, heeft evenmin meegespeeld. De verlaging van het terreudreigingsniveau gebeurt los van de politiek.

"Die beslissing wordt genomen door een onafhankelijk orgaan, het OCAD. Zij maken een analyse puur op basis van alle beschikbare informatie, en hebben er geen baat bij om onder druk het niveau te verlagen. Want als er een aanslag wordt gepleegd en zij hebben het dreigingsniveau verlaagd, zijn zij de schuldigen."

De verlaging van het terreurdreigingsniveau hing al in de lucht. Na de politie-invallen van zondagavond bleek dat de terroristen het concrete plan voor aanslagen in Brussel aan het verlaten waren. Toch betekent de verlaging van het terreurdreigingsniveau niet dat alles opgelost is.

"Het betekent niet dat alle verdachten zijn gevonden. Die kunnen nog altijd toeslaan."