Parket: 'Mehdi Nemmouche is dader, Bendrer is medeplichtig'

Dat heeft procureur-generaal Yves Moreau maandagmiddag gezegd aan de jury van het assisenproces over de aanslag op het Joods Museum van België.

Bendrer draagt wel degelijk verantwoordelijkheid in dit misdrijf, aldus Moreau. "De persoon die hulp levert aan een andere, en vermoedt dat deze een misdrijf gaat plegen, aanvaardt impliciet de verantwoordelijkheid op te nemen van alle misdrijven die dankzij deze hulp gepleegd worden", zei Moreau. Volgens het openbaar ministerie kon Bendrer dus wel vermoeden dat er een misdrijf gepleegd zou worden.

"Wie er bewust voor kiest om niet te vragen naar de bedoelingen van de dader, kiest ervoor deel te nemen aan alle misdrijven die de dader plant", klonk het.

Alibi

Federaal procureur Bernard Michel voegde daaraan toe dat er minstens 23 elementen zijn die erop wijzen dat Nemmouche de man was die in het Joods Museum van België vier mensen neerschoot. "Enkele daarvan zijn op zich al voldoende om zijn schuld te bewijzen, allemaal samen zijn ze dat zeker."

"Allereerst is er zijn aanwezigheid in Brussel in de periode van de feiten, waarvoor hij geen uitleg heeft. Al evenmin heeft hij een alibi voor het tijdstip van de aanslag. Bovendien ziet zijn huisbazin hem kort na de aanslag in zijn flat aankomen, met twee tassen en was zijn computer niet actief tijdens de aanslag."

Er is ook de GoPro-camera die de schutter droeg tijdens de aanslag, net dezelfde die Nemmouche bij had toen hij gearresteerd werd, en die op zijn computer werd aangesloten, een half uur na de aanslag. Ook zijn de lengte en lichaamsbouw van Nemmouche en de dader identiek, aldus de openbaar aanklager. "Vergeet ook niet de verkenning op 23 mei ", klonk het nog. "De man die op verkenning komt, is dezelfde als de dader van de aanslag, en dezelfde die op 30 mei in Marseille wordt opgepakt, en dat is Mehdi Nemmouche."

Terrorisme

Op maandag bevestigde procureur-generaal Moreau bovendien dat de aanslag op het Joods Museum wel degelijk een terroristisch misdrijf is. Door hun aard en context konden de feiten ernstige schade toebrengen aan ons land, en ze werden opzettelijk gepleegd met de bedoeling om de bevolking te intimideren.

"Om de stempel van het terroristisch karakter te kunnen geven, spelen verschillende elementen. Zo moet er gekeken worden naar de aard van een misdrijf en naar wat er zich in het hoofd van de dader afspeelde", zegt Moreau.

Eerst en vooral moet gekeken worden of het misdrijf ernstige schade kan toebrengen aan een land of een internationale organisatie. "Wat ernstige schade juist betekent, moet de jury geval per geval analyseren. Daarvoor is een pluridisciplinaire analyse nodig." Volgens hem toont zo'n analyse wel degelijk aan dat de aanslag op het Joods Museum ernstige schade kon toebrengen aan ons land.

Daarnaast is er de intentie van de dader, en daarvoor kijkt het OM vooral naar de vraag of die de bevolking heeft willen intimideren met zijn daad. "Dat kan gaan over de hele bevolking of over een gedeelte daarvan, bijvoorbeeld een religieuze gemeenschap", aldus Moreau.