De Belgische overheid heeft het risico op foltering en mishandeling onvoldoende ingeschat en de internationale verplichtingen geschonden bij het terugsturen van mensen naar Soedan. Dat stelt de mensenrechtenorganisatie Amnesty International. Volgens hen moet de terugkeer naar Soedan voorlopig opgeschort blijven.
"Premier Michel noemde het folterverbod in het parlement 'heilig', maar dat blijkt in het geval van het terugsturen van Soedanezen eerder lippendienst,” aldus Wies De Graeve, directeur van Amnesty International Vlaanderen.
"In de praktijk stellen wij vast dat er weinig inspanningen geleverd zijn om de nodige voorzichtigheid aan de dag te leggen,” gaat De Graeve verder. “De regio van herkomst werd bijvoorbeeld niet eens nagegaan. Gezien de vele conflicten in Soedan nochtans cruciaal om een risico-inschatting op foltering en mishandeling te kunnen maken.”
Identificatiemissie
De mensenrechtenorganisatie hekelt ook de manier van samenwerken met de Soedanese overheid via een identificatiemissie.
"We hebben vastgesteld dat de Soedanese overheidsmedewerkers in contact werden gebracht met opgepakte Soedanezen nog voor er enige inschatting van hun nood aan bescherming was,” zegt De Graeve daarover. “De Belgische overheid heeft dus zonder meer gevoelige informatie gedeeld met de autoriteiten waarvoor die mensen mogelijk op de vlucht waren. Zo kon België die mensen en hun familie nog meer in gevaar brengen."
Omdat er geen tolk was bij de contacten en het gesprek niet werd geregistreerd, had de Belgische overheid onvoldoende controle daarop, stelt de organisatie nog.
'België volgt procedures niet'
Dat ook Soedanezen die al een asielaanvraag hadden ingediend in andere landen van de Europese Unie werden onderworpen aan de identificatiemissie, "toont eens te meer aan hoezeer België de procedures in deze niet heeft gevolgd.”
Amnesty International wil dat het nog lopende onderzoek van het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (CGVS) naar de gang van zaken, wordt aangegrepen om het terugkeerbeleid van België in lijn te brengen met zijn internationale verplichtingen en het principe van non-refoulement te allen tijde te respecteren.
Het principe van 'non-refoulement' vereist van staten dat niemand wordt teruggestuurd wanneer er een reëel risico is dat die persoon aan ernstige mensenrechtenschendingen zal worden onderworpen, en dat staten de nodige voorzieningen treffen om die verplichting na te komen.
Zolang dat niet gebeurt, moeten de uitwijzingen naar Soedan opgeschort blijven, klinkt het nog.
Fijn dat je wil reageren. Wie reageert, gaat akkoord met onze huisregels. Hoe reageren via Disqus? Een woordje uitleg.