Politieman veroordeeld voor illegaal bezit van matrak

Een Brusselse politieman is veroordeeld voor het bezit van verboden wapens, omdat hij een wapenstok had aangekocht om te gebruiken tijdens zijn diensturen. “Hij had er geen gekregen van zijn werkgever omdat de politiezone over onvoldoende wapenstokken beschikte”, reageert zijn advocaat.

De politieman moest zich samen met een collega verantwoorden voor politiegeweld op een arrestant op 20 april 2014 aan de Kunstberg. De twee inspecteurs pakten er toen een verdachte op die een joint aan het roken was. De man verzette zich bij zijn arrestatie, maar kon uiteindelijk in de boeien worden geslagen. Volgens de verdachte werd hij tijdens de rit naar het politiecommissariaat geslagen met een telescopische wapenstok door een van de politiemannen.

De zaak kwam in de zomer van 2018 voor de correctionele rechtbank, maar die sprak de politie-inspecteur vrij voor de geweldpleging, ondanks dat hij zijn telescopische wapenstok zelf had aangekocht. "Het ging om dezelfde wapenstok die de politie hanteerde en hij had ook de nodige brevetten om die te gebruiken. Hij heeft dat wapen zelf moeten aankopen om zijn eigen veiligheid te garanderen en daarom gaat het niet om verboden wapendracht”, oordeelde de rechter in 2018.

'Disproportioneel geweld'

Het parket ging echter in beroep, waarna deze zaak eind 2022 voor het Brusselse hof van beroep kwam, die de politieman veroordeelde tot een opschorting. “Mijn cliënt werd opnieuw vrijgesproken voor het politiegeweld, maar opmerkelijk genoeg werd hij wel schuldig bevonden aan verboden wapendracht”, reageert advocaat Dimitri de Béco. "Hij had - net als verschillende van zijn collega’s - geen wapenstok gekregen omdat de politiezone over onvoldoende exemplaren beschikte en had er daarom zelf eentje gekocht. Ik ben tevreden met de bevestiging van zijn vrijspraak voor de geweldpleging tijdens de rit naar het commissariaat, maar dat hij veroordeeld wordt voor verboden wapendracht in deze omstandigheden, voelt onrechtvaardig aan. Ik ga met mijn cliënt bespreken of we naar het Hof van Cassatie stappen.”

De tweede politieman in de zaak werd wel veroordeeld voor het gebruik van ongeoorloofd politiegeweld. Volgens het hof van beroep is het bewezen dat hij de arrestant in het cellencomplex meerdere slagen had gegeven terwijl de man al op de grond lag. “Het gebruikte geweld en de wijze waarop het werd gebruikt, was totaal onverantwoord en disproportioneel”, motiveerde het hof haar arrest. De politieman kreeg voor het geweld enkel een opschorting van straf, onder meer door de overschrijding van de redelijke termijn.