Oppositie: 'Soedan-rapport bewijs dat regering fouten heeft gemaakt'

De federale oppositie ziet in het Soedan-rapport het bewijs dat de regering fouten heeft gemaakt in haar aanpak van de Soedanezen. Ze is ook tevreden dat premier Michel (MR) een commissie heeft aangekondigd die alle uitwijzingen gaat opvolgen. Die commissie zal na een jaar een tussentijds rapport afleveren.

"Het Soedan-rapport bewijst zijn nut. Het beleid van staatssecretaris Francken wordt op verschillende punten bijgestuurd", zei Wouter De Vriendt (Groen). Hij vindt dat er geen repatriëringen kunnen gebeuren voor de bijsturingen zijn doorgevoerd.

Groen zegt dat er onvoldoende is onderzocht of de veiligheid van de vluchtelingen bij aankomst in het land van herkomst kon worden gegarandeerd. "De regering heeft te gretig vluchtelingen teruggestuurd naar een regime met groot risico op foltering", zei De Vriendt aan de VRT. "Daarmee werd een rode lijn overschreden."

“In de Kamer vertelde premier Charles Michel nog dat de toetsing van artikel 3 (van de Europese Verklaring voor de Rechten van de Mens, dat je niemand kan terugsturen naar een land waar de mensenrechten dreigen te worden geschonden, red.), wat hem betreft een heilig principe was", merkt De Vriendt nog op. “Staatssecretaris Theo Francken (N-VA) heeft daar zijn voeten aan geveegd. Voor een land dat wereldwijd strijdt voor de mensenrechten, is dat ontstellend. Dit mag niet zonder gevolgen blijven."

Politie, Fedasil en piloten

Premier Michel kondigde aan dat er voor minstens twee jaar een evaluatiecommissie rond terugkeer en uitwijzingen op poten zal gezet worden. In die commissie zal een professor zetelen, samen met mensen van de federale politie, de algemene inspectie van de federale politie, de Dienst Vreemdelingenzaken, het CGVS, Fedasil en pilotenverenigingen. De commissie zal na een jaar een tussentijds rapport afleveren.

SP.A-Kamerlid Monica De Coninck reageert tevreden op die aankondiging. Zij had zelf de opvolging van zo'n commissie voorgesteld. "Deze regering had zich een hoop miserie kunnen besparen als ze onze aanbevelingen meer ter harte had genomen", zegt ze.

Het rapport toont niet aan dat er helemaal géén folteringen zijn gebeurd, zei De Coninck aan de VRT. "Als je er niet bij staat, kan je het nooit weten. Maar het tegendeel kan ook niet bewezen worden."

"Het gebrek aan een serieuze voorbereiding is problematisch voor het voeren van een fatsoenlijk uitzettingsbeleid", gaat De Coninck verder. "Via een opvolgingscommissie kunnen we op zoek naar 'best practices'. Zo'n opvolgingscommissie zou op permanente basis het uitwijzingsbeleid moeten opvolgen, onderzoeken en bijsturen."