Advocaten Abdeslam stellen zich vragen bij veroordeling

De advocaten van Salah Abdeslam, die woensdagavond als mededader van de aanslagen in Parijs veroordeeld werd tot een levenslange celstraf, zonder ooit kans te maken om vrij te komen, zetten donderdag vraagtekens bij die veroordeling. De veroordeling "lijkt niet in overstemming met het recht", stelt een van zijn advocaten, Martin Vettes, op de Franse radiozender France Inter.

De advocaat stelt zich vooral vragen bij het feit dat Abdeslam dezelfde straf kreeg als Oussama Atar. Die laatste wordt beschouwd als het brein achter de aanslagen in Parijs, waarbij 130 doden vielen. Er wordt ervan uitgegaan dat Atar omgekomen is in Syrië. "We kunnen niet tevreden zijn met een beslissing die het meesterbrein van de aanslagen op gelijke voet plaatst met Salah Abdeslam, die duidelijk niet het meesterbrein was," aldus Vettes.

Ook een andere advocaat van Abdeslam, Olivia Ronen, zette vraagtekens bij de veroordeling. "Ik vind het juridisch heel ingewikkeld dat men een persoon die niet aanwezig was in de Bataclan (de concertzaal in Parijs waar de terroristen ook slachtoffers maakten, red.) veroordeelt alsof die er wel was. We kunnen niet ontkennen dat we teleurgesteld zijn over het feit dat er, naar mijn mening, iets vreemds is gebeurd met de toepassing van de wet."

Of dat ook betekent dat Abdeslam in beroep zal gaan, wilden zijn advocaten niet zeggen. "We zullen de tijd nemen om erover te discussiëren," klonk het. "Uiteindelijk is het Salah Abdeslam die beslist." De veroordeelden hebben tien dagen de tijd om al dan niet in beroep te gaan.